全才or专才,哪个才是正确选项?

图片来源:网络

在学习托福考试的时候,有一道很有名的写作练习题目。全才和专才,你认可哪一个?

全才,有利于全面发展,三好学生、五好家庭,都是需要多方面地考察综合素质。专才,可以在一个领域内更深地发展,能够在专一的道路上走得很远。社会上既需要全才,也需要专才。这是这道题目的一个范例答案。

全才和专才之选,可以说是一个很久远的话题了。根据木桶理论,一个木桶可以装水的量取决于最短的那块板,所以只有成为专才,才可以弥补起那块短板的不足,让自己这个木桶能够承载更多的常识和能量。


木桶理论


达芬奇是文艺复兴时期的一个全才!

他是著名的画家,一幅《蒙娜丽莎的微笑》至今仍然骄傲地霸占着法国卢浮宫单独的一面墙壁,那个女子的微笑无人可确切地解读,《达芬奇密码》就此诞生;

他是标准的制图师,达芬奇手绘的菱方八面体被收入《神圣比例》一书。他手绘的人体躯干、内脏、头颅结构十分精确,可以与现代的人体结构图相媲美。

他是伟大的机械学家,达芬奇成就了机器人的雏形。在他的草图中,机器人的头部、胸腔和四肢可以相互连接并且驱动,他赋予了木头、皮革和金属这些物质组合的生命。

但是在现在的社会中,出现了一种长板理论,为专才的发展提供了有利的论证。在长板理论中,一个木桶可以盛水的容量取决于最长的那一块木板。


长板理论

在中国的传说中,宇宙就像一个鸡蛋,一片混沌。盘古开天辟地,女娲捏土造人,从此人类生息繁衍,代代传承。他们各司其职,让整个地球和谐共存。

在中国目前的互联网企业中,霸主级地位的BAT三大企业,百度、阿里、Tencent各自负责自己的主打优势产品,百度在于搜索,阿里在于贸易,Tencent在于社交。

一切的一切从原本没有产品定义的时代逐渐向着精细化分工。

上学的时候老师曾经讲过一个例子,一个制作哨子的企业。这家企业的规模不大,就只有七个员工,但是每年能够动用300多人的团队进行哨子的研制。这家企业也只有这唯一的产品——哨子。

哨子在日常生活中是极其微小的一件产品,现在在我家已经找不到哨子了。在温习《泰坦尼克号》的时候,意识到了危难时刻拥有一枚哨子的影响力,所以在汶川大地震时期家中还常备了几个,现在也不知道这些哨子在哪个角落里积灰呢。

但是那个企业专注于只生产和研制哨子,他们能够把这样一个小小的物件从各方面进行细化和深入,做到了每年盈利7000万的水平。国际足联世界杯的专用哨子也是出自于这家企业。

当时听了这个故事,觉得能够把一件事情做到精,做到专,真的不容易。当一个人可以让自己站在某个领域的顶尖水平,是花了苦功夫在这一方面钻研的结果。

虽然目前的社会分工是越来越细化了,但是全才与专才的辩论似乎仍然没有最终结果。两边都有强有力的后援团,能够举出一系列的事例来证明自己的观点。全才or专才之争远远没有结束。

用一个小说里的理念来做收尾吧:我愿意让团队中的每个人都向专才的方向发展,当然,他们会有很大的弱点,但是各自的弱点会被他们的队友弥补。不会有毫无弱点的个人,但是会有全能的团队。

推荐阅读更多精彩内容